Beveren heft belasting op aanleg achtertuinontsluitingen
GROOT-BEVEREN. Achtertuinontsluitingen zijn in Beveren mogelijk maar er moet wel een belasting op betaald worden. De gemeente had reeds eind december 2004 een verhaalbelasting ingevoerd maar de gouverneur ging daar niet mee akkoord en schorste ze. Daarom werd nu een gewone indirecte belasting ingevoerd die te innen is bij de voltooiing
Der werken. Het tarief is wel aangepast aan de breedte van de weg: 6, 5 of 4 meter.
Gemeenteraadslid Karl Westerlinck van Vlaams Belang, had in het verleden reeds enkele keren zijn idee over de achtertuinontsluitingen kenbaar gemaakt. Zijn partij is nooit tegen deze ontsluitingen geweest maar had wel heel wat onduidelijkheden gevonden. De Vlaams-Belangfractie vond het wel een ingewikkeld, tegenstrijdig en een ?raar-tot-stand-gekomen? dossier.
De bevoegde schepen had zelfs tot raadslid Westerlinck gezegd dat hij het na de raadszitting wel eens allemaal netjes ging uitleggen omdat de Vlaams Belanger het volgens hem niet snapte. Nu blijkt dat ook de gouverneur het niet snapte want die heeft het in zijn besluit letterlijk over ?strijdige artikels?, ?onduidelijkheid?, ?interpretatieproblemen? en ?een schading van het algemeen belang?. Met andere woorden bijna alle bezwaren die ook raadslid Westerlinck aangaf.
?Maar er is meer, aldus Vlaams Belanger ?De duidelijkheid maakt dit punt beter, maar nog steeds niet naar onze zin! Graag hadden we gezien dat de prijs naar beneden zou gaan. En dat er uitzonderingsmaatregels zouden instaan voor mindervaliden en minderbedeelden. Bovendien willen we een vrijstelling voor voetgangers en fietsers?.
Maar dat stond er niet bij en daarom keurde Vlaams Belang dit punt ook af.(F)
Der werken. Het tarief is wel aangepast aan de breedte van de weg: 6, 5 of 4 meter.
Gemeenteraadslid Karl Westerlinck van Vlaams Belang, had in het verleden reeds enkele keren zijn idee over de achtertuinontsluitingen kenbaar gemaakt. Zijn partij is nooit tegen deze ontsluitingen geweest maar had wel heel wat onduidelijkheden gevonden. De Vlaams-Belangfractie vond het wel een ingewikkeld, tegenstrijdig en een ?raar-tot-stand-gekomen? dossier.
De bevoegde schepen had zelfs tot raadslid Westerlinck gezegd dat hij het na de raadszitting wel eens allemaal netjes ging uitleggen omdat de Vlaams Belanger het volgens hem niet snapte. Nu blijkt dat ook de gouverneur het niet snapte want die heeft het in zijn besluit letterlijk over ?strijdige artikels?, ?onduidelijkheid?, ?interpretatieproblemen? en ?een schading van het algemeen belang?. Met andere woorden bijna alle bezwaren die ook raadslid Westerlinck aangaf.
?Maar er is meer, aldus Vlaams Belanger ?De duidelijkheid maakt dit punt beter, maar nog steeds niet naar onze zin! Graag hadden we gezien dat de prijs naar beneden zou gaan. En dat er uitzonderingsmaatregels zouden instaan voor mindervaliden en minderbedeelden. Bovendien willen we een vrijstelling voor voetgangers en fietsers?.
Maar dat stond er niet bij en daarom keurde Vlaams Belang dit punt ook af.(F)