Het is afgelopen met het tijdelijk woonrecht in Doel
In 1998 telde Doel 645 inwoners. De meerheid, zo’n 92%, heeft zich de afgelopen jaar elders gevestigd. "Elf van de 255 gezinnen die hun woning verkochten aan de Maatschappij Linkerscheldeoever mochten meer dan vijf jaar in hun woning blijven wonen. Ze hebben voldoende tijd gekregen om een geschikte woning te zoeken", klinkt het koud in een gezamenlijk communiqué van de Maatschappij Linkerscheldeoever en Interwaas. "Nu wordt hen gevraagd om de woning, die ze niet meer in eigendom hebben, te verlaten." Ook 15 gezinnen die na de beslissing om Doel van de kaart te vegen in het dorp zijn komen wonen, moeten vertrekken. "Voor hen is het altijd duidelijk geweest dat ze slechts tijdelijk mochten blijven. Ze kregen een overeenkomst ‘zakelijk recht van tijdelijke bewoning’." Elf gezinnen die nog steeds eigenaar zijn van een woning in het geteisterde dorp mogen er wel nog blijven wonen. Hoe lang dat zal kunnen, is officieel niet gekend. "Dit najaar zal de Vlaamse regering een nieuw Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP) op te maken dat de afbakening van de haven van Antwerpen in het gebied vastlegt.", klinkt het verder. Pas dan komt er een definitieve bestemming voor Doel en zullen de resterende eigenaars onteigend worden.
Voor 23 mensen die een sociale woning huurden, moet nog een oplossing worden gezocht.
Ondertussen sprong de kunstwereld op het scheldedorp. De vzw KunstDoel wil Doel behouden als kunstenclave in havengebied, als toeristische trekpleister. Politici sympathiseren met dat idee maar door het ‘beslist’ beleid van de Vlaamse overheid kan het toch echt niet. De politiek over Doel lijkt bij moment op een puberaal machtsspel dan op een goed uitgekiend beleid. Toch lijken het Antwerpse Havenbedrijf en de Maatschappij Linkerscheldeoever aan het langste eind te trekken. Wat de economische en toeristische troeven van het eeuwenoude dorp ook zijn, het moet weg.
Doel moet wijken voor de uitbreiding van het Antwerpse haven die plaats nodig heeft om haar groeiende containertrafiek te vrijwaren. Althans, dat was de bedoeling tot de economische malaise ervoor zorgde dat de goederenoverslag in de Antwerpse haven met 20% daalde (lees er hier meer over). Reeds vorig jaar noemde Groen!-politicus Jos Stassen de noodzaak van het Saeftinghedok onzin. Hij baseerde zich op onderzoek van econoom Geert Noels en professor Willy Miermans die stellen dat het binnenhalen van grote schepen geen doel op zich mag zijn. "Miljoenen containers invoeren, op een vrachtauto zetten en weer uitvoeren heeft weinig toegevoegde waarde maar veroorzaakt wel veel verkeers- en milieuproblemen", zei professor Miermans in Knack van 16 januari 2008. (lees er hier meer over)
Ondertussen lief sp.a weten dat ze weliswaar de vernietiging van Doel steunt maar niet zolang er geen nood is aan een extra dok: "De sp.a blijft loyaal het standpunt verdedigen dat Doel moet verdwijnen indien het nieuwe dok aangelegd wordt. Die keuze is in het verleden door verschillende partijen gemaakt. Indien de haven een bijkomend dok nodig heeft, dan zal Doel verdwijnen. Vandaag is er nog geen enkel teken aanwezig dat met de bouw van het Saeftingedok zal gestart worden. Zolang er geen nood is aan dit bijkomende dok, moet het resterende dorp van Doel niet verdwijnen. Inmiddels, in afwachting van het starten van de eventuele bouw van het Saeftinghedok, kan Doel als 'kunstenaarsdorp binnen de haven' blijven bestaan."
Niet alleen de noodzaak van het Saefthinghedok en het verdwijnen van Doel roept vraagtekens op. In het centrum van Doel staan meerdere beschermde momunenten: de windmolen op de dijk, het historische Hooghuis, de pastorij en het kerkhof. De Maatschappij Linkerscheldeoever stelt hierover het volgende: "Het is op dit ogenblik nog niet duidelijk of en op welke wijze dit erfgoed zal herbestemd worden. In afwachting van een definitieve beslissing zal, waar nodig, opdracht gegeven worden tot het nemen van bewarende maatregelen." Als dat inderdaad de gedachtengang blijkt te zijn, is het erfgoed van Doel dan hetzelfde lot beschoren als de Doelse kogge? Afgebroken worden om te verdwijnen in ‘bewarende’ containers om nooit meer heropgebouwd te worden? (mb)