"Expert milieurecht ziet geen ruimte voor uitbreidingsalternatieven Haven van Antwerpen"
KIELDRECHT. Actiegroep Doel 2020 hield donderdagavond een informatievergadering waarin het een stand van zaken gaf over de plannen van de Vlaamse Regering voor de uitbreiding van de Antwerpse haven. De vergadering begon met een overzicht van de procedures die geleid hebben tot de vernietiging van het Gewestelijk Uitvoeringsplan (GRUP) ‘Afbakening Haven Van Antwerpen’.
Doel 2020 gaf op donderdag 14 december in Cultureel Centrum Ermenrike in Kieldrecht gaf Doel een stand van zaken over de plannen van de Vlaamse Regering voor de uitbreiding van de Antwerpse haven. Advocaat Igor Rogiers begon met een uiteenzetting van de procedures die geleid hebben tot de vernietiging van het Gewestelijk Uitvoeringsplan (GRUP) ‘Afbakening Haven Van Antwerpen’. Ook dossiers als de afbraak van het Hoog Huis in Doel en andere sloopdossiers kwamen aan bod, net als de bestemmingswijziging van Prosperpolder. Het zijn stuk voor stuk dossiers die door procedure van Doel 2020 sterk zijn beïnvloed.
Denis Malcorps (Doel 2020 en 3G) uit Doel gaf een overzicht van de verschillende stappen die tot nog toe zijn gezet in het Complex Project Extra-Containercapaciteit Haven van Antwerpen en hoe dit proces de komende maanden wordt afgerond. Uit zijn betoog bleek dat het Complex Project uitgaat van een uitbreiding van 6 miljoen TEU. Als de haven dan op volle capaciteit draait, zal dat meer dan een verdubbeling zijn met de huidige containertraffiek van 10 miljoen TEU. De huidige capaciteit is 15 tot 17 miljoen TEU. Volgens voorlopige onderzoeken zal dat de mobiliteit in onze regio nog meer belasten. Binnen het Complex Project worden implicaties inzake natuur en mogelijke natuurcompensatie niet behandeld.
Gastspreker Hendrik Schoukens, advocaat, dr. in de rechten en milieu-expert, ging dieper in op het natuurthema en Europese wetgeving hierover. Volgens Schoukens is manier waarop de Vlaamse overheid aan natuurcompensatie op de Linkerscheldeoever in tegenspraak met Europese Wetgeving. Volgens het Europees milieurecht moet inzake natuur worden ingezet op preventie, behoud, instandhouding en beheer. Natuurcompensatie is de grote uitzondering. Enkel als kan worden aangetoond dat er géén alternatieven voor een economisch project voor handen zijn, mag natuur worden vernietigd en zijn natuurcompensaties mogelijk. Het is volgens Doel 2020 twijfelachtig of van die voorwaarde is voldaan in de regio rond Doel. Tot slot hekelde Jan Creve van Doel 2020 de houding van de gemeente Beveren in het beslissingsproces. Creve verwachtte een sterkere reactie van de gemeente toen Doel en de polder hun oude bestemming hadden teruggekregen. (mb)